YK로펌 형사이혼상속전문변호사 강남지사 : 네이버 방문자후기 54 · 블로그후기 26,039m.place.naver.com 가압류 및 압류가처분의 의미와 등록방법에 대하여 가압류 및 압류가처분의 의미와 등록방법에 대하여 가압류 및 압류가처분의 의미와 등록방법에 대하여 가압류 및 압류가처분 … 1) 압수 및 압류에 대한 법적 판단 가. 가중판결의 의미와 중요성에 대해 논했다.
나. 압수 이의신청 사건에서 법원이 압수지시를 취소하는 명령을 내리고 동시에 압수를 허가하지 않은 사례를 강조했다.
또한 판결이 생략된 것으로 볼 수 있는지 또는 가중판결이 정확한지 여부도 강조했다.
판결 요약 가중판결은 압수 또는 압류 사건의 전부 또는 일부를 해당 단계에서 해결하는 절차이며, 확정판결을 내리기 전에 취하는 조치라고 할 수 있다.
이 판결은 확정판결에서 다룰 쟁점을 미리 정리하고 심의하여 확정판결을 위한 준비를 완료하는 소송의 한 단계라고 정의된다.
2) 원판결을 취소하고 사건을 서울민사지방법원으로 환송했다는 점을 언급했다.
3) 이유 하급심은 압수 이의신청 사건과 관련하여 제1판결이 압수결정을 무효로 했다고 언급했다.
다만 압수 문제에 대한 별도의 재판은 없었다고 강조했습니다.
1심 판결의 압수결정무효 판결은 중간소송 사건으로 독립적으로 항소할 수 없다고 설명했습니다.
따라서 1심 판결에 대한 항소는 적법한 항소의 대상이 될 수 없는 판결에 대한 항소로서 부당하다고 주장하며 항소를 기각하는 판결을 내렸습니다.
그러나 중간판결이란 확정판결이 내려지기 전에 사건의 일부 또는 전부를 해결하는 판결을 말하며, 확정판결을 위한 준비과정이라고 볼 수 있습니다.
즉, 가처분판결은 사건의 주요 쟁점을 정리하고 확정판결을 위한 절차적 조치를 취함으로써 사건의 종결을 준비하는 것입니다.
가처분에 대한 이의신청은 이미 집행 가능한 가처분명령에 대한 문제를 다룹니다.
가처분과 관련된 문제에 대해 구두변론을 통해 재심청구를 할 수 있으며, 법원은 변론이 완료될 때까지 모든 사정을 고려하여 가처분 요건이 충족되는지 여부를 재심하게 됩니다.
가압류명령의 유효성 여부와 가압류를 승인 또는 무효로 할 것인지를 판단할 수 있다.
가압류 문제와 가압류명령 문제는 연관되어 있지만 별개의 특성을 가지고 있다.
따라서 가압류명령이 무효로 되었다고 하더라도 제1판결에 가압류를 기각하는 내용이 포함되어 있다고 보기는 어렵다.
제1가압류판결은 가압류명령을 무효로 하는 결정을 내렸지만 동시에 가압류를 기각하는 결정을 내리지 않았다.
이는 판결이 절차적으로 불분명하고 당사자에게 불리한 영향을 미칠 수 있음을 지적하는 것이다.
따라서 제1판결은 가압류에 대한 이의신청 사건에서 가처분판결 및 예비판결로 볼 수 없으며 확정판결임을 강조한다.
민사소송법 제704조 제2항에 따르면, 재판소는 확정판결로서 가압류의 전부 또는 일부를 승인, 변경 또는 무효로 할 수 있다.
결론적으로, 제1심 판결은 가처분 판결로 볼 수 없고, 원판결에는 법률적 오류가 있으므로 이를 파기하고 가압류 이의신청 사건을 원심으로 환송해야 한다.
참여 판사들의 의견과 동일한 의견으로 순서에 따라 판결을 내려야 한다는 결론이 나왔다.
가압류와 압류 가처분의 의미와 등록 방법에 대하여 가압류와 압류 가처분의 의미와 등록 방법에 대하여 이전 이미지다음 이미지 이전 이미지다음 이미지